Замена присяжного заседателя запасным

Скачать 660. Одним из условий беспристрастного рассмотрения дела является законодательное регулирование возможности замены старшины присяжных заседателей и присяжных заседателей. Как показывает практика, количество ходатайств на рассмотрение преступлений такой формой производства постоянно увеличивается, обвиняемые часто пользуются возможностью просить о рассмотрении их дела с участием присяжных заседателей. Современный суд присяжных в Российской Федерации не скопирован с зарубежного образца или суда присяжных заседателей. Российской империи. Во-вторых, обвиняемый может выбирать между традиционным производством, когда дело рассматривается профессиональными судьями и судом присяжных заседателей; право выбора имеют и подсудимые в англосаксонских странах, но, как правило, оно связывается с признанием вины тот, кто заключил соглашение с органом уголовного преследования, становится перед судьей, который назначает наказание после непродолжительного слушания, а тот, кто отрицает свою вину переносит спор в заседании с присяжными.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Замена присяжного заседателя запасным 1. Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных выборов в порядке, установленном статьей 331 настоящего Кодекса. Если количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. В этом случае в соответствии со статьей 328 настоящего Кодекса председательствующий приступает к отбору присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии. Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта.

Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что. Замена присяжного заседателя запасным и замена старшины присяжных заседателей (статья УПК РФ). Статьи по предмету Уголовный процесс. Замена присяжного заседателя запасным. 1. Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную​.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 42

Процессуальные особенности проведения подготовительной части судебного заседания в суде присяжных Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания 1. Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебное заседание. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается. Копии постановления вручаются сторонам по их просьбе. Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей 1. После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки. Федерального закона от 02. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

Институт замены присяжных заседателей и старшины присяжных заседателей

Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу.

Адвокату, работающему в суде присяжных, необходимо помнить и знать, что согласно положениям части 1 ст. Так, по одному из уголовных дел Судебная коллегия, оставляя без удовлетворения жалобы адвокатов, указала: замена присяжных заседателей была проведена председательствующим в соответствии с требованиями статьи 329 УПК РФ, поскольку у суда имелись основания полагать, что присяжные заседатели утратили объективность.

Как видно из материалов дела, трое присяжных заседателей, находясь в совещательной комнате, вели телефонные разговоры, нарушив тем самым тайну совещательной комнаты, в связи с чем государственный обвинитель заявил им отвод, и суд обоснованно его удовлетворил, поскольку в соответствии с частью 4 ст. По другому уголовному делу Судебная коллегия указала следующее.

После прений сторон государственному обвинителю стало известно о том, что присяжный заседатель под N 4 в поданной им записке назвал свидетеля Н. Судом присяжных заседателей Кемеровского областного суда М. В кассационном представлении государственный обвинитель просил приговор отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе. По мнению прокурора, в судебном заседании были нарушены требования пункта 2 ч.

Так, присяжный заседатель под N 5 высказал мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта, выразив свое предвзятое отношение. Ходатайство государственного обвинителя о замене этого присяжного запасным было необоснованно отклонено председательствующим.

По мнению государственного обвинителя, данный присяжный, высказывая свое мнение по поводу оценки доказательств, оказал воздействие на формирование у коллегии присяжных заседателей тенденциозного мнения по делу, что могло существенно повлиять на принятие присяжными заседателями справедливого и законного решения.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденный М. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда присяжных отменила, указав следующее. Как усматривается из протокола судебного заседания, государственный обвинитель ходатайствовал об отстранении от дальнейшего участия в рассмотрении дела присяжного заседателя под N 5 и замене его запасным присяжным заседателем.

Государственный обвинитель сослался на то, что при заявлении им просьбы о приобщении к материалам дела выписок из Закона РФ "О милиции" и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с целью обратить внимание присяжных заседателей на положения Законов о правах работников милиции присяжный заседатель N 5 выразил свое мнение по делу, в том числе предвзятое, относительно работников милиции, каковым являлся потерпевший по делу.

Адвокат, возражая против отвода присяжного заседателя, пояснил, что он на его высказывания "не обратил внимания, не слышал никаких реплик".

Подсудимый М. Председательствующим ходатайство государственного обвинителя было отклонено. Мотивируя свой отказ в удовлетворении ходатайства, председательствующий указал, что "никто из участников процесса, кроме государственного обвинителя и потерпевшей, не слышал приведенного государственным обвинителем высказывания со стороны присяжного заседателя под N 5".

Таким образом, как следует из протокола судебного заседания, адвокат не утверждал с уверенностью, что такая реплика не была произнесена присяжным заседателем. Об этом свидетельствуют его слова "не обратил внимания". Государственный обвинитель и потерпевшая слышали приведенную фразу указанного присяжного заседателя.

Это признал и председательствующий, но в удовлетворении ходатайства отказал. Следовательно, председательствующий посчитал установленным произнесение присяжным заседателем недопустимого по закону высказывания ст. В то же время сокрытие такой информации присяжными заседателями, впоследствии в судебном заседании замененными в соответствии с частью 1 ст. В соответствии с частью 1 ст.

Однако участники процесса не всегда правильно понимают это положение закона и считают, что замена присяжного заседателя запасным должна производиться в очередности согласно первоначальному списку кандидатов в присяжные. Так, в одной из кассационных жалоб защита ссылалась на то, что был нарушен уголовно-процессуальный закон при замене присяжного заседателя И.

Однако судебная коллегия указала, что вопреки доводам кассационных жалоб осужденных и их адвокатов замена присяжного заседателя запасным была осуществлена в судебном заседании в полном соответствии с требованиями статьи 329 УПК РФ. Присяжный заседатель И. Присяжный заседатель А. При замене присяжного заседателя запасным в коллегию не может быть включено лицо, которому ранее в соответствии с требованиями закона заявлялся немотивированный отвод и которое не должно было участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя.

Так, по одному из уголовных дел при формировании коллегии присяжных заседателей в соответствии с требованиями статьи 328 УПК РФ стороной защиты был заявлен немотивированный отвод присяжному заседателю N 17 Ж. Затем был составлен список кандидатов в присяжные заседатели после немотивированных отводов, в который кандидат под N 17 Ж. После решения всех вопросов о самоотводах и отводах был составлен список коллегии присяжных заседателей и запасных присяжных заседателей, куда была включена ранее отведенная кандидатура Ж.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 329 УПК РФ происходили замены присяжных заседателей запасными присяжными. Как видно из протокола судебного заседания, Ж. Таким образом, в состав коллегии присяжных заседателей, вынесшей вердикт, было включено лицо, которому в соответствии с требованиями закона был заявлен немотивированный отвод и которое не могло быть включено в состав присяжных заседателей и участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя.

Замененный комплектный присяжный в дальнейшем не может быть включен в данную коллегию присяжных заседателей ни при каких обстоятельствах. Вместе с тем допущенная ошибка при замене присяжного заседателя может быть исправлена, если она своевременно обнаружена и суд не приступил к выполнению процессуальных действий после произведенной замены.

Например, по делу А. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то председательствующий в соответствии с частью 2 ст. Затем присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате избирают старшину в соответствии с частью 1 ст. На практике это требование закона не всегда соблюдается.

Так, в нарушение требований части 2 ст. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона свидетельствуют о незаконности состава коллегии присяжных заседателей, что является безусловным основанием отмены приговора. Судом были нарушены и требования части 2 ст. Из протокола судебного заседания следует, что председательствующий, включив взамен выбывшего старшины С. Однако присяжные заседатели не удалились в совещательную комнату и заявили, что уже выбрали старшину, а присяжный В.

Изложенное свидетельствует о том, что выборы старшины состоялись при неполном составе коллегии присяжных, до произведенной замены и не в совещательной комнате.

Допущенные нарушения закона при рассмотрении настоящего дела являются существенными, путем несоблюдения процедуры судопроизводства могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, что в силу пункта 2 ч. На практике возникают определенные трудности в тех случаях, когда старшина присяжных заседателей в ходе судебного заседания заявляет самоотвод.

Так, в кассационном представлении прокурором был поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона. Нарушения состояли в том, что во время совещания присяжных заседателей старшина по выходу из совещательной комнаты заявил самоотвод, однако судья не принял его, недоукомплектовал коллегию из числа запасных присяжных заседателей и не принял мер для избрания нового старшины, ограничившись разъяснением о том, что в данной стадии процесса самоотводы не могут быть заявлены.

В третий раз старшина обратился с заявлением о самоотводе, ссылаясь на то, что он не может оглашать вердикт. Председательствующий не выяснил у старшины, с чем связано его заявление о самоотводе.

Судебная коллегия указала, что нельзя согласиться с доводами кассационного представления о том, что председательствующий в связи с заявлением старшиной самоотвода во время совещания присяжных заседателей должен был отстранить от участия в деле старшину и доукомплектовать коллегию из числа запасных присяжных.

Согласно части 3 ст. В соответствии с частью 3 ст. По одному из уголовных дел Военная коллегия Верховного Суда РФ указала, что для рассмотрения уголовного дела в отношении У. Это послужило основанием для вынесения судом постановления о наложении на Б.

В кассационной жалобе Б. Рассмотрев данное дело по кассационной жалобе Б. Из материалов дела усматривается, что формирование коллегии присяжных заседателей произведено в строгом соответствии с требованиями статьи 328 УПК РФ. Самоотводы кандидатов в присяжные заседатели, в том числе Б.

Решение об исключении либо об оставлении их в списке принималось председательствующим после выслушивания мнения сторон в отношении каждого кандидата. В соответствии со статьей 332 и частью 3 ст. Согласно протоколу судебного заседания, и это не оспаривается в жалобе, Б. Эти действия Б. Окружной военный суд исключил его из состава коллегии присяжных заседателей и в соответствии с частью 3 ст.

Однако если кто-либо из присяжных заседателей не может участвовать в судебном разбирательстве по уважительным причинам в течение непродолжительного времени например, по семейным обстоятельствам, при авариях, пожарах и т.

В случае признания судебного разбирательства недействительным в соответствии со статьей 328 УПК РФ председательствующий приступает к отбору присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и присяжные, освободившиеся в связи с роспуском коллегии ч. Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта ч.

Если присяжный заседатель выбыл при вынесении вердикта и ресурс запасных присяжных заседателей исчерпан, председательствующий распускает коллегию присяжных и назначает новое заседание с участием других присяжных. По этому пути идет и судебная практика. Так, по одному из уголовных дел Судебная коллегия указала, что в отборе присяжных заседателей могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии, иное решение не основано на законе и противоречит части 3 ст.

Однако в теории по данному вопросу нет единства. Лебедева, В. Настольная книга судьи по уголовному процессу. Была высказана и другая точка зрения. Дело в том, что признание состоявшегося судебного разбирательства недействительным может иметь место уже после исследования доказательств, а следовательно, и формирования у присяжного заседателя определенной позиции по рассматриваемым обстоятельствам.

Возможность участия в повторном отборе присяжных заседателей тех из них, кто освободился в связи с роспуском коллегии, по нашему мнению, следует считать незаконной хотя бы в силу части 1 ст. Замена выбывшего присяжного заседателя запасным не влечет за собой возобновления судебного следствия, поскольку согласно УПК РФ все присяжные как комплектные, так и запасные имеют в судебном разбирательстве одинаковые права, в том числе право участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы допрашиваемым лицам через председательствующего, участвовать в осмотре вещественных доказательств и документов, в производстве иных следственных действий и т.

Однако на практике участники процесса продолжают неправильно трактовать это положение закона. Так, по одному из уголовных дел в кассационных жалобах основной и дополнительной адвокат в интересах осужденного А. В связи с этим Судебная коллегия указала следующее. Действительно, в ходе судебного разбирательства в состав коллегии присяжных заседателей дважды вступали запасные присяжные заседатели взамен убывших. В статье 333 УПК РФ установлено, что запасные присяжные заседатели наравне с основными имеют право участвовать в исследовании обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам и т.

Естественно, что при наличии таких прав у запасных присяжных заседателей при включении их в состав коллегии заседателей возобновления судебного следствия не требуется. Общий смысл указанных правил заключается в том, что вердикт может быть вынесен только коллегией присяжных заседателей, каждый из которых лично, непосредственно воспринимал весь ход судебного разбирательства от начала до конца.

Однако данная трактовка закона не совсем сообразуется частью 4 той же статьи, согласно которой если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта.

В данном случае запасной присяжный заседатель, который приходит на смену основному присяжному, был лишен возможности принимать участие в обсуждении вердикта с самого начала, что, с нашей точки зрения, является определенным недостатком закона. Для обеспечения правильного применения части 4 ст. Там подчеркнуто, что в случае выявления во время вынесения вердикта обстоятельств, препятствующих участию в данном заседании кого-либо из присяжных заседателей, весь состав коллегии присяжных должен выйти в зал судебного заседания, а председательствующий - произвести доукомплектование присяжных из числа запасных, после чего коллегия в обновленном составе удаляется в совещательную комнату для обсуждения поставленных вопросов.

При этом если из состава коллегии выбывает старшина присяжных заседателей, то после доукомплектования старшина избирается на общих основаниях ч. Хотя изложенное в значительной части воспроизводит содержание части 4 ст. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным

Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление. Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Старшина присяжных заседателей Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают большинством голосов старшину, который о своем избрании сообщает председательствующему. Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает его в судебном заседании.

Замена присяжного заседателя запасным

Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных выборов в порядке, установленном статьей 331 настоящего Кодекса. Если количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. В этом случае в соответствии со статьей 328 настоящего Кодекса председательствующий приступает к отбору присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии. Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта. Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 158. Нарушение авторских прав Рекомендуемые страницы:.

Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу. Адвокату, работающему в суде присяжных, необходимо помнить и знать, что согласно положениям части 1 ст. Так, по одному из уголовных дел Судебная коллегия, оставляя без удовлетворения жалобы адвокатов, указала: замена присяжных заседателей была проведена председательствующим в соответствии с требованиями статьи 329 УПК РФ, поскольку у суда имелись основания полагать, что присяжные заседатели утратили объективность. Как видно из материалов дела, трое присяжных заседателей, находясь в совещательной комнате, вели телефонные разговоры, нарушив тем самым тайну совещательной комнаты, в связи с чем государственный обвинитель заявил им отвод, и суд обоснованно его удовлетворил, поскольку в соответствии с частью 4 ст. По другому уголовному делу Судебная коллегия указала следующее. После прений сторон государственному обвинителю стало известно о том, что присяжный заседатель под N 4 в поданной им записке назвал свидетеля Н.

Замена присяжного заседателя запасным. 1. Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную​. Замена присяжного заседателя запасным присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных выборов в порядке, установленном. Эта замена должна производиться строго в последовательности, Первый выбывший присяжный заседатель заменяется запасным под No 1, т. е.

Замена присяжного заседателя запасным Комментарий к статье 1. Запасные присяжные заседатели в соответствии с ч. Нахождение запасного присяжного заседателя в зале судебного заседания, где он не лишен возможности общения с другими лицами, не входящими в состав суда, исключает его участие в дальнейшем в составе коллегии присяжных заседателей.

Глава 42. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей[ править ] Производство в суде с участием присяжных заседателей ведётся в общем порядке с учётом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания[ править ] 1. Предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса, с учётом требований настоящей статьи. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых.

Иное решение такого вопроса явится нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. В случаях, когда количества запасных присяжных заседателей оказывается недостаточным для замены выбывших, судебное разбирательство признается несостоявшимся и председательствующий приступает к отбору присяжных заседателей, руководствуясь требованиями ст. Следует заметить, что весьма важным обстоятельством является указание в ч. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных выборов с участием включенного в состав коллегии запасного заседателя открытым голосованием, проводимым по большинству голосов ч. Общее обязательное условие замены присяжного заседателя заключается в том, что выбывший присяжный заседатель заменяется запасным в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей. Часть 4 ст. Запасные присяжные заседатели наравне с основными имеют право участвовать в исследовании обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам и т.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. downthecheto

    Интересная статейка, автору респект

  2. Иосиф

    Otsenka 5!

  3. esketcobarc

    Не унывай! Веселее!

  4. silkuwelsa

    чем заключается многозадачность Windows95? – Она глючит и работает одновременно. Хорошая болезнь склероз: Ничего не болит, и каждый день — новости. Cпасибо в кровать не положишь Снятся людям неспроста эрогенные места! Если Вы пригласили девушку на танец, и она согласилась… Не радуйтесь: вначале Вам всё-таки придётся потанцевать. Чем больше выпьет комсомолец – тем меньше выпьет хулиган! Народ не роскошь – а средство обогащения. Правительство. Из правил хорошего тона: “..Когда делают минет – не щелкают зубами..” Можно ли назвать член устройством ВВОДА/ВЫВОДА?

  5. Гремислав

    Надеюсь, всё нормально

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных