Конституционная жалоба на решение суда

В Украине продолжается судебная реформа. Одновременно с сокращением количества инстанций в судах общей юрисдикции в нашей стране появляется новый инструмент юридической защиты — институт конституционной жалобы, предусмотренный новым Законом о КСУ. Поможет ли он защитить интересы налогоплательщиков в налоговых спорах? Прошло почти четыре месяца со дня вступления в силу нового Закона о КСУ , которым предусмотрен институт конституционной жалобы. Напомним, это произошло еще летом — 3 августа 2017 г.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Конституционная жалоба: Как заработает этот механизм? Она давно действует даже в России. Почему ее так трудно запустить в Украине? Большинство украинцев еще не обучены им пользоваться и даже не знают о ее существовании. Но сам процесс обучения и сформирует общество ответственных граждан, способных не только к протестам на улице, но и имеющих право немедленно и легально обезвредить их причину.

Есть много жалоб на решения Верховного Суда, мотивированных несогласием с решением в целом», — заявил Станислав Шевчук. В соответствии с частью первой статьи ГПК решения всех судов что кассационная жалоба или кассационный протест подаются на решения. Конституционный Суд Республики Беларусь как орган судебного контроля за к конституционному правосудию является конституционная жалоба. В августе года во исполнение решения Конституционного Суда Совет.

Конституционная жалоба: что это, и почему не работает?

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля 2001 г. Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации [... Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившаяся неопределенность в вопросе о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, основанного на положениях соответствующего международного договора Российской Федерации в истолковании, предположительно приводящем к их расхождению с Конституцией Российской Федерации, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Статья 37. Общие требования к обращению Обращение направляется в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом управомоченными лицами. Обращение может быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В этом случае переписка с заявителем может осуществляться также в электронном виде в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации. Статья 38. К обращению могут быть приложены списки свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание Конституционного Суда Российской Федерации, а также другие документы и материалы. Обращение и прилагаемые к нему в соответствии с частью первой настоящей статьи документы и иные материалы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с одной копией. В случае направления обращения в электронном виде прилагаемые к нему документы и иные материалы также представляются в электронном виде, при этом приложения копий обращения, документов и иных материалов не требуется. Статья 39. Конституционный Суд Российской Федерации своим решением может освободить гражданина, с учетом его материального положения, от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер. Запросы судов, запросы о толковании Конституции Российской Федерации, ходатайства Президента Российской Федерации по спорам о компетенции, когда он в этих спорах не является стороной, запросы о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления государственной пошлиной не оплачиваются.

Понять и постичь

Конституционная жалоба: что нужно знать 10:50, 18 апреля 2018 Судьи КСУ, ВС и аналитики обсудили первый опыт рассмотрения конституционных жалоб и поделились своими ожиданиями.

Вследствие конституционной реформы 2016 года граждане получили право обращаться в Конституционный Суд с жалобой о проверке конституционности положений закона, примененного в окончательном судебном решении. По состоянию на 28 марта 2018 года с момента вступления в силу нормы, регламентирующей право подачи конституционной жалобы, на рассмотрение КСУ их поступило 584 как от физических, так и от юридических лиц частного права.

Однако на первых порах КСУ не мог приступить к рассмотрению жалоб из-за отсутствия законодательного регулирования этой процедуры. Норма Конституции, предоставляющая лицам право подавать конституционные жалобы, вступила в силу 30 сентября 2016 года, а процедура их рассмотрения была прописана в Законе, принятом только в июле 2017-го.

Еще через месяц, 29 марта, были сформированы коллегии и сенаты КСУ, которые и будут рассматривать жалобы. Секретариат Конституционного Суда уже завершил предварительную проверку жалоб за 2016-2018 гг. Подавляющие большинство из них были возвращены заявителям из-за несоответствия требованиям закона. Еще одна возможная причина может быть в том, что заявители таким образом попросту пытаются обжаловать решения судов. На сегодняшний день, в соответствии с Регламентом, жалобы, прошедшие предварительную проверку, были распределены между судьями КСУ.

Решение об открытии или отказе в открытии конституционного производства должно быть принято в течение месяца после дня определения судьи-докладчика по делу, однако этот срок может быть продлен по ходатайству судьи.

Сейчас мы активно этим занимаемся, поскольку, в соответствии с законом, на рассмотрение у нас есть месяц с момента распределения жалобы. Конституционная жалоба — это важная новация. По сути, именно этим и должен заниматься Конституционный суд. КСУ отведена весомая роль — быть арбитром в компетенционных спорах между ветвями власти, но не менее важным аспектом полномочий является и защита конституционных прав и свобод физических и юридических лиц.

Мы постоянно обращали внимание на то, что, поскольку нормы Конституции являются нормами прямого действия, в Украине должен работать механизм непосредственной защиты конституционных прав и свобод через КСУ. Кроме того, Станислав Шевчук подчеркнул, что перед КСУ стоят непростые задачи и вызовы: обеспечить функционирование института конституционной жалобы, подтвердить своими решениями новое качество судебной системы и восстановить ее авторитет.

В то же время, несмотря на очевидные трудности, по мнению председателя КСУ, поставленные цели вполне достижимы. В частности, самая распространенная ошибка состоит в том, что жалобщики не указывают, какое именно конституционное право было нарушено. Также они не учитывают срок подачи жалобы, условие относительно окончательности решения суда апелляционной или кассационной инстанции.

На существенных ошибках лиц, реализующих свое право на подачу конституционной жалобы, акцентировали внимание и другие участники мероприятия. Представитель Центра политико-правовых реформ Юлия Кириченко презентовала отчет о результатах мониторинга внедрения института конституционной жалобы и озвучила некоторые статистические данные.

Так, 453 жалобы из 584 не соответствуют указанным в Законе требованиям. Среди типичных ошибок жалобщиков Юлия Кириченко выделила отсутствие обоснований обжалования положений закона, подача жалобы не на украинском языке, обжалование подзаконных актов и решений судов, а также несоблюдение других требований относительно формы жалобы.

По данным анализа поступивших на рассмотрение КСУ жалоб, предметом обжалования в 154 случаях стали решения судов общей юрисдикции, 43 жалобы касались постановлений Кабмина, 5 — указов Президента и еще 3 — декретов КМУ. Исходя из этого, участники круглого стола единогласно признали необходимость проведения информационной кампании, с целью повышения осведомленности граждан об их праве на подачу конституционной жалобы и требованиях к ее оформлению.

Первые шаги к этому уже сделал сам КСУ, разместив на своем официальном сайте памятку о порядке подачи конституционных жалоб. В Конституции не указано, что жалоба должна быть связана с нарушением исключительно конституционных прав и свобод, речь идет о нарушенных правах в общем. Вместе с тем Владимир Шаповал указал и на несовершенства законодательной техники в вопросе терминологии. Так, он подчеркнул наличие различий между категориями прав человека и прав гражданина, отметив при этом, что такими неточностями формулировки также смогут манипулировать.

Также дискуссионной оказалась тема субъектного состава лиц, которые имеют право подавать конституционные жалобы. Так, в соответствии со ст. В то же время в соответствующей статье Конституции нет ни одного слова о юридических лицах.

Участие в дискуссии принял и секретарь пленума Верховного Суда Дмитрий Луспеник. Когда Конституционный Суд приостанавливает исполнение окончательного решения суда апелляционной или кассационной инстанции, по сути, он завуалированно становится четвертой инстанцией. В таком случае КСУ придет к выводу, что закон является конституционным, а в мотивировочной части решения укажет, что суд неправильно толковал норму.

Конституционная жалоба: что нужно знать

Рубрика Государство и юристы Слушатели LHS постигали азы новаций конституционного производства сквозь призму функционирования института конституционной жалобы С момента начала функционирования в Украине института конституционной жалобы прошло уже полтора года, правда, проблематика новой формы обращения в Конституционный Суд Украины КСУ до сих пор лежит в теоретической, а не в практической плоскости. На то есть ряд причин. В обозримом будущем орган конституционной юрисдикции должен приступить к рассмотрению конституционных жалоб, но уже сейчас механизмы и принципы работы этого института вызывают много вопросов у юристов. Данный институт, по мнению Александра Водянникова, это революция в конституционном судопроизводстве. Эксперты-конституционалисты выразили убеждение: конституционная жалоба станет самым мощным и эффективным национальным механизмом правовой защиты конституционных прав человека и в будущем сможет уменьшить количество обращений украинцев в Европейский суд по правам человека. Отвечая на вопросы модератора, эксперты рассказали, почему разработчики конституционных новаций в части правосудия остановились на модели нормативной, а не полной конституционной жалобы она подразумевает возможность обжаловать конституционность не только закона, но и любого нормативно-правового акта или даже судебного решения , каким будет принцип работы нового для конституционной юрисдикции инструмента обеспечительного приказа, позволят ли законодательные фильтры правила приемлемости конституционной жалобы минимизировать риски блокирования работы КСУ в связи с подачей большого количества таких жалоб.

Конституционная жалоба: Как заработает этот механизм?

Право на судебную защиту в Республике Беларусь закреплено на конституционном уровне: статьей 60 Конституции каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом. В Кодексе Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей реализация конституционной гарантии на судебную защиту определена в качестве важнейшей задачи судов. Конституционный Суд Республики Беларусь как орган судебного контроля за конституционностью нормативных правовых актов в государстве, обеспечивая верховенство Конституции и ее непосредственное действие, своей деятельностью, во-первых, защищает конституционные права и свободы граждан, во-вторых, обеспечивает полноту реализации конституционного права каждого на судебную защиту. Конституционная жалоба Способы реализации прав граждан на судебную защиту посредством конституционной юстиции имеют различия в разных государствах с учетом особенностей правовой системы страны, национальных традиций и других факторов. Наиболее распространенным видом доступа граждан к конституционному правосудию является конституционная жалоба. При этом особое значение для эффективного рассмотрения конституционных жалоб граждан имеют так называемые фильтры, с помощью которых конституционный суд освобождается от перегруженности, вызванной необходимостью рассмотрения не входящих в его компетенцию обращений, сосредоточивает свое внимание на проблемах конституционности нормативных правовых актов. Ими выступают органы и лица, к которым поступает обращение гражданина до его поступления в конституционный суд. Такой способ доступа граждан к конституционному правосудию является косвенным, или опосредованным, и осуществляется в двух основных формах: в порядке преюдициального производства и через омбудсмана. В правовой системе Республики Беларусь механизм преюдициального запроса закреплен в статье 112 Конституции, согласно которой если при рассмотрении конкретного дела суд придет к выводу о несоответствии нормативного акта Конституции, то он принимает решение в соответствии с Конституцией и ставит в установленном порядке вопрос о признании данного нормативного акта неконституционным. Институт омбудсмана в Республике Беларусь пока не учрежден.

Конституционная жалоба

В судебном заседании приняли участие: Пташник В. Производство по делу возбуждено Конституционным Судом 14 апреля 1999 г. Проверке подлежали нормы части второй статьи 207, части первой статьи 268, части первой статьи 269 и части первой статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь СЗ БССР, 1964 г. Часть вторая статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь в дальнейшем - ГПК предусматривает, что решение Верховного Суда Республики Беларусь вступает в законную силу немедленно после его провозглашения. В соответствии с частью первой статьи 268 ГПК решения всех судов Республики Беларусь, кроме решений Верховного Суда Республики Беларусь, могут быть обжалованы в кассационном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, или опротестованы прокурором в десятидневный срок со дня объявления решения. В части первой статьи 269 ГПК установлено, что кассационная жалоба или кассационный протест подаются на решения районных городских , межгарнизонных военных судов в судебную коллегию по гражданским делам соответствующего областного, Минского городского, Белорусского военного судов; на решения по гражданским делам областного, Минского городского судов - в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь; на решения Белорусского военного суда - в Военную коллегию Верховного Суда Республики Беларусь.

Конституционный Суд Республики Беларусь как орган судебного контроля за к конституционному правосудию является конституционная жалоба. В августе года во исполнение решения Конституционного Суда Совет. Решение суда по делу по конституционной жалобе является принятым, если за это проголосовали не менее двух третей судей. 3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд Российской Федерации своим решением может.

До 2018 года существовали формальные препятствия для таких обращений — необходимы были изменения в регламент Конституционного Суда Украины далее — КС Украины. Изменения в регламент внесены, формальных препятствий больше нет. На сайте КС Украины размещена информация, что по состоянию на 19 ноября 2018 года за период с 2016 года по текущую дату подано 1104 конституционных жалоб.

Конституционная жалоба: субъекты, требования, сроки, порядок рассмотрения

Конституционная жалоба: что нужно знать 10:50, 18 апреля 2018 Судьи КСУ, ВС и аналитики обсудили первый опыт рассмотрения конституционных жалоб и поделились своими ожиданиями. Вследствие конституционной реформы 2016 года граждане получили право обращаться в Конституционный Суд с жалобой о проверке конституционности положений закона, примененного в окончательном судебном решении. По состоянию на 28 марта 2018 года с момента вступления в силу нормы, регламентирующей право подачи конституционной жалобы, на рассмотрение КСУ их поступило 584 как от физических, так и от юридических лиц частного права. Однако на первых порах КСУ не мог приступить к рассмотрению жалоб из-за отсутствия законодательного регулирования этой процедуры. Норма Конституции, предоставляющая лицам право подавать конституционные жалобы, вступила в силу 30 сентября 2016 года, а процедура их рассмотрения была прописана в Законе, принятом только в июле 2017-го. Еще через месяц, 29 марта, были сформированы коллегии и сенаты КСУ, которые и будут рассматривать жалобы. Секретариат Конституционного Суда уже завершил предварительную проверку жалоб за 2016-2018 гг.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в Верховный Суд. Особенности
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Лукьян

    Я конечно, прошу прощения, но это мне не совсем подходит. Может, есть ещё варианты?

  2. Милана

    Что же ему в конце концов надо?

  3. Анисим

    Бесконечное обсуждение :)

  4. Евгеиня

    Шпашиб большое

  5. Анисья

    клас

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных